大阪国税局～「手口」と「たまり」と動機【松井】

*９／３０追記
＊１０／１追記
１
　たぶん今日、税務に関する研修を受ける予定だから目についたのだと思うのですが、昨日の朝日新聞の朝刊と夕刊で、大阪国税局に関する記事が３つ目にとまりました。
　同じ日に国税局での発表か何かが一緒にあっただけなのだろうとは思うのですが。

２
　１つ目。「３．９億円所得隠し　液晶会社に容疑」
　

「約３億９４００万円の所得を隠し、法人税約１億１８００万円を脱税したとして、大阪国税局は、液晶ディスプレー加工会社「NSC」（大阪府豊中市）と西山智弘・元社長（４６）ー昨年４月辞任＝を法人税法違反容疑で大阪地検に告発した。すでに修正申告し、重加算税約４６００万円を含め全額納付という。」

　「関係者によると」ということで

「同社は０７年２月期までの３年間、『配送費』などの名目で取引実態のない請求書を下請け業者に作らせ、いったん下請けに支払う手口で所得を隠し、法人税を免れていたとされている。」
　「下請けへの支払い分は、西山元社長に現金で戻させていた。」
　「同社は７１年設立。０７年２月期の売り上げは約７７億円で従業員は約３５０人」

　２つ目。「法人税８７００万円脱税で告発」

　「大阪国税局は、金属精錬業『大阪亜鉛工業』（大阪市西淀川区）と林昭宏社長（７１）を法人税法違反容疑で大阪地検に告発した。同社は既に修正申告し、重加算税約３５００万円を含め全額を納付したという。」

　やはり「関係者によると、」として、

「同社は商品の在庫を約１億４千万円分少なく計上したり、架空の退職金約７千万円を計上したりする手口で、０６年１１月期までの２年間に約２億９千万円の所得を隠し、約８７００万円の法人税を免れたとされる。」

　３つ目。「申告漏れ３億円　ヤンマーに指摘」「大阪国税局」
　

「産業機器大手『ヤンマー』（大阪市北区）が大阪国税局の税務調査を受け、０８年３月期までの２年間で約３億円の申告漏れを指摘された。うち約２億円については『子会社への寄付金を経費と装った』として所得隠しと認定された。」「すでに修正申告し、重加算税を含め１億数千万円を納めたという。」

　ここは「ヤンマーによると、」として、

「国内の子会社と業務の委託契約を結び、委託費を経費に計上していた。だが国税局は『業務の実態がなく、委託費は子会社への利益供与にあたる』と判断したとみられる。」
　「ヤンマーの広報担当者は『当局と見解の相違があったが指摘に従った』と話している。」
　「同社の０９年３月期の売り上げは約２２００億円。」

３
　と、こんな記事が３つ、朝刊と夕刊で掲載されていました。
　最初の二つは、会社と当時の社長が

「法人税法違反容疑で大阪地検に告発」

されています。
　つまり、おそらく起訴されて、刑事裁判を受けることになります。

　ヤンマーの場合は、最初の二社と同じく重加算税を支払っていますが、告発まではされていません。まさに「見解の相違」といったレベルだったからだと考えられます。
　これに対し、最初の二社は、まさに「所得隠し」の「手口」と客観的にも判断されるような処理だったことが伺われます。あくまで新聞記事に基づけばですが。

　下請けを使って架空の経費を計上する、在庫を少なく計上、あるいは架空の退職金といった、記事を読む限り、なぜすぐに分かるようなことをするのかと非常に不思議なのですが、やはり「動機」が強く作用するのがこの所得隠しになるのだと思います。
　新聞記事によれば、１社目の元社長は、

「元社長はこの金で、ポルシェやランボルギーニなどの高級車を含めて車６０台を購入していた。社員らと耐久レースに出場したこともあったという。『カーレースで自由になる金がほしかった』と話しているという。」

とあります。
　
　また二社の社長は、

「『資金を蓄えておきたかった』と話しているという。」

とあります。
　税金として支払うべきとされるお金を減らすこと、所得を減らすこと、経費をふくらませること、この「手口」によって、お金をひねりだすわけです。
　この「お金」をどうしたいのかが、動機です。
　動機があるからこそ、欲があるからこそ、多少無理をしてでも「お金」をひねり出そうとする。
　
　このひねり出された「お金」あるいはこの「お金」が姿を変えたものと、「たまり」と特捜部で脱税捜査を担当していた検察官が表現していたのを見聞きしたことがあります。　今回の記事を読んで、１社目の高級外車を社長が買っていたというのは、まさに「たまり」だなということです。
　こういうのが一番目につくようです。しかしご本人は本当に車が好きなんだろうなとは思います。
　二社目の「資金を蓄えておきたかった」というのも７１歳の社長の動機としてはとてもよく理解できます。

　ただ、問題なのは「手口」とされるような悪質な、虚偽の申告、さらにはその金額の大きさなんだろうと思います。
　法人税法違反で実刑というのでは、まったく割に合わないと思います。
　
　二社は、いわゆる実力ある中小企業なのだろうと思うのですが、上場企業ではないようなので監査法人の監査はないまでも、それでも税理士等の税務申告のプロは関わっていなかったのだろうかと不思議です。
　国税局は告発しているので、たとえ税理士の指摘があったとしても、押し切って、社長の判断でこの「手口」、スキームが計画実行されたという証拠があってのことだろうとは思うのですが。
　調査が来たらすぐに分かるようなことをなぜするのか。不思議です。
　でもきっと不思議に思う疑念を上回る動機があるというのが、脱税事件の刑事事件なのだろうと思います。

　ところで、ヤンマーは広報に取材をしているようですが、最初に二社はそれぞれ「関係者によると」とあるので、たぶん当該会社に取材は行っていないのだろうなと思うのですが、どうなんだろう。国税局の発表頼りの記事ではないかと思われるので、真実は分かりません。あくまで報道によればという推測と疑問の話しです。

（おわり）

＊９／３０追記
さらに今朝の日経でもありました。

「３５００万円脱税容疑　金型業者を告発　大阪国税局」

「２００７年１２月までの３年間で約１億１千万円の所得を隠し、所得税約３５００万円を脱税したとして、大阪国税局は２９日までに、プラスチック金型製造業者「エストモールド」の園田龍治経営者（４４）＝大阪府松原市＝を所得税法違反容疑で大阪地検に告発した。重加算税も含めた追徴課税は約４７００万円とみられ、修正申告したという。」

　やはりまた、「関係者によると、」として、

「園田経営者は富田林市のメーカーにポンプなどの部品のプラスチック金型を卸し、年間４千万円前後の所得があったが、実際には年間約２００万円しか申告しなかったという。」

　この報道の「関係者」が誰か明示してくれとは思うのですが、記事に基づいて推測すると、この個人事業者の方は、売上げ段階から計上しなかったのかもしれません。大胆不敵。

＊１０／１追記
さらに今日の日経朝刊。

「消費税免税悪用　１億２０００万円脱税」

との見出し。

「消費税の免税制度を悪用して、２００８年３月までの３年間で、消費税など約１億千万円を脱税したとして、大阪国税局は３０日までに、警備保障会社「エスピージャパン総合警備」（大阪市住吉区）と森俊彦元社長（３５）＝同市阿倍野区＝を消費税法違反容疑などで大阪地検に後発した。」

とあります。

「重加算税を含めた追徴税額や約１億６千万円になるとみられ修正申告したという。」

ここでいう消費税の免税制度を悪用したという手法についてはまたどこかで考察を深めたいと思います。
とりあえず、自分の備忘録的にメモ。

刑事訴訟手続【松井】

１
　裁判員裁判の制度が実施されていますが、それについて考えていたときにふと思ったこと。

　最後に刑事事件の弁護人をつとめ、法廷に立ったのはもう２年以上の前のことになります。
　「恐怖心」
　それまでは弁護士１年目のときから当番弁護の登録をし、国選弁護人の登録をし、ほぼ常に刑事事件も担当していました。
　そして当時、刑事事件の法廷に立っていたときに思っていたこと。

　否認事件はともかくとして、認めている事件では、初めて刑事事件の法廷で被告人席に立つ人はもちろん、そうでない人であっても、とにかくもうこの刑事裁判を最後にして欲しい、二度と刑事法廷に来るようなことはないようにという願いは、この有罪無罪、量刑を決める訴訟手続に関わる被告人以外の人、検察官、裁判官、そして弁護人の三者は皆、思いを一緒にしているであろうということでした。

　検察官や裁判官は、被告人に対し厳しい質問などをしたとしても、思いとしては、もう二度とここに戻ってくることのないように、再犯なんてことがないようにという思いは、弁護人と同じはずです。そういう思いなくして、刑事事件に関わることはたぶん出来ないと思います。私刑の場ではないので。

　今回の件で、被告人が刑務所で服役することになったとしても、出所してから、二度と犯罪に関わることなくその人生をまっとうして欲しい。
　そういう思いは三者三様ではあるけど、根底にそういった思いをもちつつ、皆、刑事訴訟手続の役割として、その務めを果たしているんだという思いがありました。
　私は弁護人として全力を尽くし、検察官は検察官として全力を尽くし、そして裁判官は裁判官として全力を尽くす。

２
　裁判員裁判官はどうなんだろうか、とふと思いました。
　
　今日、西天満界隈にある小さなパン屋さんに入ったところ、パン職人さんを叱責している声が聞こえました。
　「売り物のパンとお前が作りたいパンは違うんだ。作りたいパンは趣味のパンだ。趣味のパンは家で作ってくれ。店では、売り物のパンを作れ。店の材料で、趣味のパンを作るな。」
　たぶん、若い職人さんが研究熱心なあまり、ボスの許可を得ずに店の材料で売り物とは違うパンを作ったところ、ボスに見つかり叱責されていたのだと思います。
　パンを売るオーナー職人として、若い職人さんにプロとしての区別をするように解いていました。
　パンを選びながら、聞くともなくそのやりとりを聞いていました。

　仕事。
　若い職人さんはきっとパンが好きで、新しい美味しいパンを作りたかったのだと思います。
　しかし、そこは職場であり、仕事としてパンをその場で作っているわけです。
　仕事と趣味は違う。
　
　刑事裁判官は刑事の訴訟手続の裁判官を務めることが「仕事」です。
　「仕事」として行う裁判と、そうじゃない裁判。趣味の裁判なんてもちろんありえないけど。
　裁判員の人は、裁判を行うことが「仕事」ではありません。
　訴訟手続の中での自分の役割、務め、つまり「仕事」としての意識をもてるのだろうかとふと疑問に思いました。
　もちろん、「仕事」の世界に、「仕事」とは違う役割をもたせることが裁判員裁判制度の狙いなのでしょうが、そこで意図される、「差異」「違い」は、誰に、どこに、何のためにいいのか。
　「仕事」だけで割り切っちゃだめだということか、「仕事」以外の人を訴訟制度に参加させることによってどういうさらに良い点がありうるのか。
　ぼんやりと考えていました。

　裁判員の人たちは、この被告人が二度とこのような場にくることがないように、という思いを抱いて役割を果たされたのだろうか、どうなんだろうか。

（おわり）

実感・裁判員裁判（模擬裁判に参加して）【大橋】

　久々に登場した大橋です。
　ブログの竹虎模様が復活したことにも気づいていませんでした。

　松井が書いてくれた「模擬裁判員裁判」（６月１０日実施）については、副主任弁護人役をしてみて、かなり興味深かったです。（弁護人は３人組で、私よりベテランと、私より若手で組んだのです。）

◆　一つは、公判前整理手続で争点を絞り込む手順から、当日の審理の流れ、裁判員に説明するときに必要な資料の準備や説明の流れの工夫など、一通りのものを「やってみた」ので「わかった」ということです。

　これで裁判員裁判の弁護依頼が来てもこわくありません。刑事弁護に長けた弁護士にも伝ができましたし。

　（だからといって、安心して重い罪を犯して依頼しないようにしてください(-_-;)）

　
◆　二つめは、裁判員の人たち（法曹界の「常識」に囚われない考えをする人たち）の実際の思考過程に触れることができたということです。

　今回の模擬裁判について言えば、罪名は「殺人未遂」ですが、加害者と被害者はヤクザの義兄弟関係で、歳は若いのに偉そうな兄貴分（被害者）に日頃からプライドを傷つけられてきた弟分（加害者）が酒の勢いで包丁を突き出したという事案でした。
　被害者は全治３カ月の診断書が出る重症でしたが、１カ月半で病院から無断退院したという、あまりかわいそうでない人でした。しかも１００万円で示談しています。嘆願書までは書いてくれませんでした。
　しかし、被害者のしっかり者の兄が「みかん園へ引き取って働かせます」と約束してくれました。

　法曹界の「常識」だと、これは実刑事案です。

　しかし、評議を傍聴していると（模擬裁判だからできたのであって、実際には傍聴はできません）、裁判員は、あまりかわいそうでない被害者の存在には当初気持ちが向かず、加害者の「犯行動機」への同情が強く出てきました。「無理もない」「酒さえ断てればやり直せるのではないか」と、雰囲気はぐぐっと「執行猶予」へ傾きます。

　そのうち、過去の量刑相場表を見ながら、また裁判官の説明も聞きながら、「実刑」の方へ引き上げられていきましたが。

　法廷で強く印象づけられたことにまず思考が向いていくのがわかりました。初めて審理をするのですから、そうなって当然ではあります。

　最後の「評議」という場が、裁判官と裁判員だけで行われることになるので、弁護人から見ればブラックボックスです。この場で裁判官はどんな進行をするのか、説明をするのか。ここへも出来る限りの要望をしていくべきと考えますが、法廷では、弁護人はとにかく裁判員に強い印象付けをしておかなければなりません。
　（同じ問題意識を、検察官側もまた持っているはずですが。）

◆　三つめに、「被告人は判決が下りた後どうなるのか」についての説明の重要性です。

　裁判員の方は、量刑を考えるときに、「執行猶予」の方はまだわかりますが、「刑務所へ行くというのはどういうことなのか、何年行くべきなのか」の判断をするときに、刑務所のことを知らずに戸惑います。

　刑事政策を学べば、刑務所についてはいろいろな問題点があります。

　確かに、刑務所は人を反省させ、勉強させ、出所後の生活再建のために研修などを受ける場であるべきでしょう。プログラムも考えられてはいます。「過剰拘禁」問題が長年ありましたが、近時は解消の方向にはあるようです。

　ただ、刑務所へ入ることによる弊害も大きいです。
　刑務所は「自由刑」つまり移動の自由その他を制限する刑であるはずなのに、実際には、身体拘束を受けることによって、職場を失い、家族を失う場合もあります。
　出所したからといって職がすぐ見つかるとも限りませんし、履歴書にはっきり受刑歴を書けば採用されないし、空けておけば不審がられるし経歴詐称と言われかねません。「前科者」であることによる不利益はずっと付きまといます。
　そのうちに「前科者」同士が連絡を取り合い、よからぬことで身を立てる方向へ行ってしまうこともあります。

　出所後のフォローがあまりに不備である。したがって現状で安易に実刑を肯定的に見ることはできない。そう思います。

　そういった、受刑の実際について、評議室で裁判官はちゃんと説明してくれるのかといえば、現状では余り期待できません。
　社会的に受刑者の問題がよく理解されるようになればよいのですが、とりあえずは、弁護人が法廷でそうした情報を裁判員に示すようにするべきであるように思います。
　刑務所自体の改革も必要です。諸外国では「週末拘禁」「夜間拘禁」という制度もあるのです。平日や日中はそのまま働きに行けるのです。

◆◆　裁判員裁判がひとつのきっかけになり、「罪を犯した人の更生保護」への道がさまざまなバラエティで展開されるようになり、一般の人の理解も深まれば、それはそれで意味があると言えると思います。

　　更生保護について、また裁判員裁判については、「アジェンダ」という季刊誌に書きました。よろしければご覧ください。

裁判員裁判の法廷【松井】

１
　ついに裁判員裁判として刑事手続が行われて行きます。
　数年前から、検察庁、裁判所、弁護士会の三団体が協同して、模擬裁判というのが実行されてきました。
　一定のシナリオに基づいて、実際の裁判員裁判のように手続きをすすめて判決に至るというものです。
　裁判員役は一般公募だったり、検察官、裁判官、弁護士、あるいは新聞記者の人が務めたりなどなど。
　法律が施行されたいまもなお、模擬裁判が実施されています。

２
　大橋は自ら名乗りを上げて、先日、模擬裁判の弁護人役をつとめてきました。
　公判前整理手続から実際にやっていきます。
　そして先日、法廷での場面となりました。
　使われた法廷は、大阪地方裁判所内にある実際に裁判員裁判で使われる法廷でした。
　１階にあります。
　弁護士は傍聴ができるというので、ほんの３０分ほどでしたが傍聴をしてきました。

３
　初めて見た、裁判員裁判で使われる本当の法廷。
　裁判官席には３名の黒い法服の裁判官だけではないというのが新鮮でした。
　また、各テーブルにはモニターが備え付けです。
　ずらっと並んだ裁判員役の人々。
　
　私が傍聴したのは、検察官からの冒頭陳述からでした。
　検察官は本当の検察官で、男女ペアです。
　しかもさわやか系美男美女。
　女性の検事が立ち上がります。
　最初の一言に、ひえーっ！となりました。

　「皆さん、おはようございます。」

　検察官が、朝の挨拶をしています。普通のことなんだけど、愛想のいい検察官なんてそうそういないので、この挨拶に驚き！
　
　そして始まった冒頭陳述。
　難しい言葉を普通の分かりやすい言葉に言い換えていきます。
　なるほど〜と思いました。
　気配りを感じます。

４
　一方、弁護人側。
　これも張りのある声で明瞭に、伝えたいポイントだけを聞いて分かるように伝えています。
　ぼそぼそと何をしゃべっているのか分からない、書面にかいてあることを声に出してぼそぼそ言っているだけのものとは違いました。
　このとき対する弁護人側の主任弁護人役の方は、年配のどっしりした感じのベテラン男性弁護士。
　若い女性検察官というのとは対極にあって、なかなか面白い印象をうけました。
　対応して見た目を見ると、どっしりした感じの方が安心感を与えるように思えます。
　若ければいいというものではないなと。あくまで与える印象についてのものですが。

５
　で、裁判長。
　あっ！　以前、私が私選で刑事弁護を担当したときの３人の裁判官の部長だ！という方でした。
　あのとき、最初、冴えない感じだなと思っていたのですが、結果オーライで、事実認定を争った事件でこちらの主張を認め、強盗殺人未遂から傷害と窃盗に認定落ちを認めてくれた裁判官です。
　あのときも被告人は、自白調書を検察官にしっかりととられていましたが、法廷での供述を認めてくれました。
　で
　、あのときの裁判長はどんな風に振る舞うのかと傍聴していると、「あまり変わってないじゃん」というものでした。
　分かりやすく説明しようと言葉をいっぱい使っているのですが、言葉多すぎて、だんだん眠気を催しました。
　
６
　ここで休憩になったので事務所に戻りました。
　傍聴しながら思ったこと。

　弁護人の立場からすれば、判断する人が３人じゃない安心感、裁判官だけじゃないという安心感がありました。
　もし事実を争うような場合、これだけの人数がいたら、以前の３人の裁判官だけのときよりは弁護人の主張に耳を傾けてくれる可能性が高くなるのではないだろうかということでした。
　以前、検察官の方と話をしていたとき、裁判員裁判になったら量刑は軽くなっていくだろうといったことを仰るのを聞き、そういうもんかなとしか思っていなかったのですが、今回、模擬裁判ですが、法廷の空気を感じてみると、確かに、刑事手続において、検察官 VS. 弁護人／被告人　という対立関係からしたら、今まで、裁判官はどちらかというと弁護人／被告人に対して厳し目であったのではないかと思えるところ、裁判官以外の人が裁判に加わるということは、どちらかというと弁護人／被告人にとってメリットかなという風に感じました。
　裁判員裁判、たぶん一番、激変を強いられるのは裁判官だと思います。
　そういう点では、これは期待のもてる制度かなとは思います。

　ただ、いずれにしても裁判の目的は何なのか、刑罰は劇薬であるという認識が不可欠だとは思います。
　冤罪が許されないのはなぜなのか、窃盗事件の被告人に死刑が科せられないのはなぜなのか。　
　刑事裁判は劇薬処方のための手続きです。誤審は許されないという価値観が大前提です。
　そのために「刑事訴訟法」という厳格な手続きが要請されています。人類の歴史上の一つの知恵の所産です。
　そこに一石を投じる裁判員裁判制度。制度は目的のための手段です。刑事裁判の目的は何なのか。

（おわり）
　

最近の「新鮮」・・裁判員裁判に向けた研修を受けています【大橋】

　和歌山・アドベンチャーワールドの双子のパンダです。今体重１１キロで、可愛い盛りです。
　子どもが大人と違うところは、よく動くこと。始終よじ登ったり、ずり落ちたり、とっくみあいをしたり、笹を食べたりして、見ていて飽きません。「キミがおとなになるまえに」というキャッチフレーズはその通りだと思いました。

　さて、新年度を迎えました。私たちふたばの弁護士も登録１０年を満了し、１１年目です。

　パンダとの比較ではありませんが、経験を積んでくると、動いてみる前に結論が見えるという気がしてきがちです。
　しかしやはりそうでない場合もあります。事実は小説よりも奇なり、思いがけない展開になることもありますから。また、そうであってはならない場合もあります。従来判例の変更を迫るべき場合です。
　新鮮さを失わずに取り組まなければ、と自戒します。

　新しい経験、といえば、５月からの裁判員制度導入（実際の裁判は７月ころからと思われます）を控えて、年度末に弁護士会の「体験型研修」を受けていました。

　皆さんは、「裁判員に当たったらどうしよう？」「当たってしまったけどどうしよう？」と困惑、あるいは期待をしておられるかもしれません。
　私たち弁護士や、検察官、裁判官は、専門家なので、裁判員には当たりません。
　その代わり、裁判員の方々にわかりやすく「裁判を運営する」ことが義務付けられていることになります。
　また、制度自体の当否・改善策を考えるのも私たちの仕事であると言えると思います。
　現状の裁判員制度は、「有罪か無罪か」を決めるだけでなく、「刑罰をどれだけにするか（量刑）」まで決めることを求めていますので、私はそれには反対の意見です。量刑を入れるならせめて死刑制度は廃止にし、「死刑」という選択肢を裁判員が行使する事態をなくすべきだと思っています。

　しかしそれはさておき。
　これまでの刑事裁判と、裁判員による裁判は、かなり違います。従来型の弁護活動をしてきた弁護士からすると「新鮮」ですし、新しいことですから「億劫」にもなりがちです。
　研修をして何が新鮮であったかといって、一番は「メモを見ずに裁判員全員に話しかける」ということです。
　これまでの裁判は、あとで「書面を」「裁判官に」読んでもらうことを前提に、書面を読み上げていたのです。
　しかし、裁判員裁判は、法廷の審理が終われば直ちに評議に入ってしまいます。書面を丁寧に読むのではなく、すぐに結論に向かう話し合いになるわけです。
　また、それこそ初めて裁判員を経験する人の「新鮮」な視点で、弁護人も検察官も一挙手一投足を観察されてしまい、そこで与える印象は甚大なものがあるはずです。

　ですから、研修ではけっこう「形」の指導がありました。
　「視線は下に落とさない」「胸を張り手を前で組むのが基本姿勢」「主尋問をするときは証人が主役、弁護人は裁判員席の端に立つ」「反対尋問をするときは弁護人が主役、証人席の傍に立つ」など。
　ビデオを撮られて、あとでクリティークというのをするのです。
　自分が思いがけず（でもないのですが）のそのそと立ち居振る舞いをしているのを見てプチショック。
　若手の方が工夫していてうまいんです。その中で中堅が奮戦するのは恥ずかしいですが、そこは乗り越えねばなりません。

　でも、いっぺん練習でやってみるというのはいいですね。
　もう一度、今度は「模擬裁判」で練習をやってみる予定です。
　そうしたらもう次は本番なんですから。被告人のために責任ある弁護活動をしなければなりません。

　責任重大ですが、準備をしておこうと思っています。

根拠の検証〜考えつづけないと〜【松井】

１
　大阪弁護士会主催の研修に参加しました。
　「無実の人がなぜウソの自白をするのか？～アメリカ１２５の虚偽自白の研究と取調べの可視化、そして弁護実践～」というものです。
　ノースウェスタン大学のスティーブン＝ドリズィン教授の講演です。虚偽自白の専門家とされる教授です。

２
　刑事事件は民事事件とは全然違います。
　刑事事件の場合、弁護士としては、相手はまさに国家権力です。
　民事訴訟も相手は裁判所、国家権力ですが、刑事事件だと、訴訟の前の捜査段階において、警察、検察官、そして裁判所が登場します。
　これらに対し、被疑者、被告人を依頼者として活動します。
　いったん逮捕され身柄を拘束されると、最長４８時間＋２１日間、身柄を拘束されます。
　この間、何がなされるのか。
　捜査活動の一環としての取調べです。警察官から取調べを受け、検察官から取調べを受けます。
　取調べの結果は、調書として書面化されます。
　これが、裁判のときに証拠として検察官から裁判所に提出されます。

３
　被疑事実を否認している被疑者の弁護活動としての最大のポイントは、自白調書をとられないようにすることだと言われています。
　なぜか。
　やっていなくても、人はウソの自白をしてしまい、それが調書にとられるからです。
　でも、だったら裁判になったときに、あれはウソの自白調書ですといえばいいのじゃないか、裁判所は聞いてくれるはずだ、と多くの人が思っているかもしれません。

　現実は、違います。
　やってもいないことをやったというわけがない、という考えがあります。
　特に、たとえば重大犯罪、重罰がまちうけるような罪に問われているときは、死刑になるかもしれないのに、殺しましたなんていうわけがない、と。

４
　ドリズィン教授はこの点を研究しました。
　自白をしていたけど、後に、DNA鑑定などによって無実が明白になった被告人達の事例を。
　「虚偽自白事例の８１％が、米国では死刑宣告をうけかねない罪である殺人罪に対してなされたものである。
　　DNA鑑定により疑いが晴れた最初の２００件のうち、強姦・殺人事件の４１％、殺人事件の２５％に虚偽自白が含まれていた。
　　２００件のうち７件で虚偽自白をした人が死刑判決を受けていた。
　　虚偽自白をした人の大半は、知的障害や精神疾患のない成人だった。」

　統計結果からすれば、「罪を犯していないなら、罪を犯したという自白をするわけがない。だから、つくられた自白調書は信用できる。」という理屈が、実は根拠のないものであることがわかると思います。
　
　ドリズィン教授は、「虚偽自白のタイプとして」として次のように挙げています。
　・強要されて迎合した自白ー危害を受ける恐れから、または減刑の約束に応じて自白を行う
　・ストレスによる迎合＾法的に妥当な範囲を超えた取調べによる極度のストレスからの逃避のために自白を行う
　・信じ込まされた／取り込まれたー罪を犯した記憶がないのにもかかわらず、自分がやったに違いないと認め、心から、ただ往々にして一時的に、罪を犯したと信じ込む

５
　以前、殺人の被疑事実で逮捕された方の弁護をつとめました。否認事件でした。警察官は日々、過酷な取調べを行っていましたが、なかなか自白調書がとれませんでした。
　そこである取調官はこう言って「自白」をするように促しました。
　「あなたの後ろに被害者の霊が見える。被害者がうらめしそうにしている。良心の呵責を感じないのか。」
　取調官もプレッシャーがあります。逮捕勾留中に自白調書をとらなければならない、という。焦りの結果の取調べだったのだと思います。この焦りがいきつくと、自白をとるための被疑者への暴行、拷問になるというのが歴史だと思います。そして、やってもいないことについて、やりましたと言ってしまう。
　司法修習生のとき、刑事弁護についてベテランの弁護士が言っていました。否認事件での捜査弁護活動で一番大事なことは何か？
　毎日、被疑者に会いに接見に行くことだ。
　何を原始的なことを言っているのかと当時は、驚きました。
　しかし。実際に自分が弁護士として初めて否認事件の捜査弁護をしたときに実感しました。自白調書をまずはとられまいと、取調官との戦いです。被疑者を励ます必要があったのです。これが日本の刑事事件の実情でした。
　
６
　アメリカでは、法律で、取調べ官によるすべての取調べの過程が録画録音するように定められているということです。なぜそのような法律が出来たのか。その法律の立法事実はアメリカに妥当することで、日本には妥当しないといえるのか。
　
　民事裁判でももちろんですが、刑事裁判では特に、その「考え」の「理屈」が本当に検証に耐えうる「科学的な根拠」があるのかどうかということが厳密に検討されないといけないと思います。
　人間心理、経験則に対する、本当の深い理解が必要だと思います。
　「殺人を犯していないのならば、殺人を犯しましたなどと喋り、自白調書が出来るわけがない。」
　この理屈に根拠があるのかどうか。
　何事に対しても、疑いをもってかかる心構えが大事です。考えることをストップしたら、おわりです。
　「まてよ。果たして、本当にそういえるのだろうか。何かあるんじゃないのか。」

　まず、すぐに出来ることは。
　その人の声によく耳を傾けることだと思います。
　「自白していたくせに、裁判になったとたんに否認するなんて。」

　耳を傾けることを止め、考えることを止めたら、おわりだと思います。
　
（おわり）
　

「おまかせ」ってあまり好きではありません。考えなくていいから楽だけど、考える楽しみを自分で放棄していることでもあり。ただ、敢えて「おまかせします」といって相手を、お店を試している人もいますよね。何て意地悪なと思ったことがあります。

加勢大周さん、覚せい剤【松井】

１
　加勢大周さんが覚せい剤や大麻の所持で逮捕された。尿から、覚せい剤反応も出たとか。
　自分でも意外なほど、ちょっとショックを受けています。
　田代まさしさんや、中島らもさん、光ゲンジの赤坂さんが逮捕されたときは特にそれほど衝撃は受けなかったけど、あの爽やかさんで売り出していた加勢大周さんと私の知る「覚せい剤」はあまりに繋がらなさすぎる。
　しかも加勢大周さん、日本のテレビドラマに復帰しだしてこれからという時だったのではないのか。
　大学時代、友人が加勢大周さんのファンだったこともあり、自身はそれほど注目していたわけではないけど、なんとなく気にはなっていた。阿部寛さんのように化けたらいいのだがと思っていた（わたし、何者でしょうか。）。

２
　「覚せい剤」
　弁護士は、たぶんほとんどの弁護士は１年目から、国選弁護人活動をします。
　刑事事件です。
　２年ほど前、国選弁護人登録を抹消しましたが、それまでの６、７年ほどは、年間数件の国選弁護人活動、さらにはその前の段階の捜査段階で、当番弁護活動、捜査弁護活動、少年事件の付添人活動などをしていました。
　この間、担当した事件名でもっとも多かったのは、数えてはいませんが、たぶん覚せい剤事件です。
　　
　何度も、逮捕され、有罪判決を受け、服役をしても、出所してから覚せい剤の使用を止められず、またそんな人に限って職務質問で所持のところを現行犯逮捕され、そしてまた服役する。
　そうしてどんどん年を取っていく。
　出所してから、働くところも限られてしまい、そしてまた時間があまるとクスリに手を出してしまう。
　悪循環です。

　そういう被告人の弁護活動を何回かしました。
　
　あの人に連絡して欲しい、この人なら情状弁護の証人に立ってくれると言われ、手紙をだし、電話をしても、相手からはもう連絡しないで欲しいと言われたり。兄弟などはなおさらの場合もあります。どれだけ迷惑をかけられたことかとこちらが怒られたり。
　家族や親身になってくれる人も、最初の法廷では心底、その人のことを思い、証言してくれます、たいていは。でも、２度目、３度目となると、もう関わりたくないという気持ちになるのでしょう。
　「希望」がなくなっていくのだと思います。
　本人だけでなく、周りのものも。
　悪循環です。

３
　再犯率というものがあります。
　この事件で、再犯率を考えたら、また刑事法廷に戻ってくるかもしれない。
　でも再犯率は１００％ではない。最初の過ちだけで二度と戻ってこない人もいる。
　今回、３回目だけど、もしかしたらこんどこそもうこれで最後かもしれない。
　最後にしなければいけない。
　本人が有罪を認め、証拠上も疑問の余地がないときの情状弁護活動は、いつもそんな気持ちで被告人と面会し、法廷で弁論していました。
　弁護人が希望を失っていては、いくら情状弁護をしても全く迫力も何もありません。

　これが最後になるはず。
　これを最後にして欲しい。
　刑事事件の法廷に関わる法曹、弁護人はもちろん、裁判官、検察官ですら、たぶん皆、同じ気持ちだと思います。

　
　長い人生、１度、あるいは何度しくじろうとも、それで人生が終わりになるわけではもちろんありません。死刑を執行されない限りは。
　そうであるなら、死ぬほんの一瞬前、１秒前であっても、しくじったとしても、自分の人生を自分でやり直すことは可能ではないかと思います。自分の気持ち一つです。希望を抱くか否か。罪を犯し、自由を失い、罰を受けたとしても、希望を持つなということは罰のうちには含まれません。

　先日見た映画「嫌われ松子の一生」で、松子は、出所してから投げやりな生き方をしますが、そんな松子の姿を見た服役時の友人から、うちにおいでよ、うちで美容師として働きなよと名刺を渡されます。
　いったんは、くちゃくちゃにして捨て去ったその名刺を松子は、夜中、捨てた河原の茂みから拾いだしに行きます。
　そして、その名刺を握りしめます。
　「わたし、まだやれる」と呟きます。
　松子、５３歳。亡くなる数分前の出来事です。
　

　加勢大周さん。まだ３８歳。
　まだまだ「やれる」と思います。
　槇原敬之さんのように、復活を祈っています。
　
　槇原敬之さんが謹慎生活を送っていたとき、別に親しかったわけでもない矢野顕子さんから手紙を受け取った、また音楽を始めるにあたってその手紙が励みになったといったことをどこかで語っていたように思います。
　加勢さんにもそのような人が現れることを祈って。

（おわり）